Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Texte des RECS #69: Nationalsozialisten und Neues Palais

Jürgen Luh (RECS)                                                                                                              PDF

Abb. 1: Vor dem Neuen Palais, 16.09.1933, SPSG.

Nachdem Reichspräsident Paul von Hindenburg Adolf Hitler, den „Führer“ der nationalsozialistischen Bewegung, am 30. Januar 1933 zum Reichskanzler ernannt hatte und dessen Parteigenossen Dr. Wilhelm Frick Reichsminister des Innern und Hermann Göring Reichsminister ohne Geschäftsbereich, Reichskommissar für das preußische Innenministerium sowie Reichskommissar für Luftfahrt geworden waren, besaßen die Nationalsozialisten nun auch uneingeschränkte Deutungsmacht über das geschichtliche Erbe des Deutschen Reichs und der Weimarer Republik. Die „Bewegung“, deren „Sachwalter“ und Funktionäre konnten jetzt ihre Interpretationen, ihre Werthaltungen, ihre Umdeutungen historischer Einzelereignisse – wie der deutschen Geschichte insgesamt – unwidersprochen propagieren und mit Hilfe strikter staatlicher Erziehungsmaßnahmen oder durch die Zurschaustellung inszenierter öffentlicher „Bilder“ Ausschließlichkeit verleihen; und dies gegebenenfalls auch gewaltsam.[1]

Folgerichtig geschah dies auch, u. a. durch die Neudeutung der Historie in der Wissenschaft, etwa an den Universitäten und Schulen, sowie durch die Umdeutung der Geschichte für die Bevölkerung insgesamt, beispielsweise durch theatralische Auf- und Umzüge, durch Zeitungs- und Zeitschriftenartikel oder –vielfach unterschätzt – mit Hilfe von Zigarettensammelbildern. Es geschah darüber hinaus aber auch durch die Nutzung, Umgestaltung und Angleichung historischer Orte, Bauten, Monumente an die nationalsozialistische Ideologie und die daraus abgeleiteten Ziele der „Bewegung“. Denn die Nationalsozialisten wollten unbedingt symbolisch weithin sichtbar machen, dass sie und nur sie allein die Herren im Reich waren; die Hakenkreuzflagge, die als Flagge der „Bewegung“ zur Flagge des Staates wurde, führt dies deutlich vor Augen.

Zu diesem Zweck vereinnahmten die Nationalsozialisten unter anderem auch die ehemals den Hohenzollern gehörigen, nach 1918 beziehungsweise nach 1926 an den Staat gekommenen Sinnbilder der Monarchie: die Schlösser in Berlin, Potsdam und Umgebung und unter diesen historischen Bauwerken an einer vorderen Stelle das Neue Palais im Park von Sanssouci. Sie taten das im Fall des Palais allerdings nicht ohne Vorbild, denn auch die Repräsentanten der demokratischen Weimarer Republik hatten Schloss und „Mopke“, die gepflasterte Freifläche zwischen dem Palais und den Commun-Gebäuden, für öffentliche Auftritte und Veranstaltungen genutzt. Die Preußische Staatsregierung hatte, um nur ein Beispiel zu nennen, am 20. Juni 1930 etwa 1500 Teilnehmer der Weltkraftkonferenz zur Besichtigung des Neuen Palais und zu einem sich daran anschließenden Tee-Empfang eingeladen.[2] Sie hatte dies tun können, weil das Schloss seit 1926 aller herrschaftlichen Funktionen ledig und nur noch ein Museum war.

Die Bedeutung des Neuen Palais für die Nationalsozialisten lässt sich über die zwölf Jahre der Herrschaft der Hitler-Partei auf der Grundlage der für die Öffentlichkeit bestimmten Presseverlautbarungen gut nachvollziehen. Diese Artikel dokumentieren, d.h. beschreiben und bebildern auch manchmal die Nutzung des Neuen Palais durch die nationalsozialistische „Bewegung“ beziehungsweise deren Funktionäre.[3] Sie lassen darüber hinaus erkennen oder wenigstens vermuten, wann und warum den Nationalsozialisten, richtiger einigen Nationalsozialisten, das Neue Palais wichtig war.

Das Neue Palais wurde, wie die Auswertung der Presseveröffentlichungen ergab, von den nationalsozialistischen Funktionären in den zwölf Jahren NSDAP-Herrschaft in der Zeit von 1933 bis 1943 ein bis dreimal pro Jahr für Regierungs- beziehungsweise Parteiveranstaltungen genutzt, die in die Öffentlichkeit strahlen sollten, sowie darüber hinaus als historischer Vorzeigeort respektive Ort diplomatischer Empfänge. Achtzehnmal insgesamt in diesem Zeitraum diente den Nazis das Schloss als Szene oder Kulisse. Hier hineingerechnet sind bereits die beiden Veranstaltungen, die nicht im Palais selbst, sondern in dem gegenüberliegenden Südcommun stattfanden. Viel und regelmäßig Gebrauch vom Neuen Palais machten die Nationalsozialisten also nicht. In den Jahren 1940, 1944 und 1945 zeigten sich Parteifunktionäre, von hochrangigen Parteigrößen zu schweigen, überhaupt nicht im Palais.

Warum sie das Schloss im Jahr 1940, dem Jahr, das mit dem Sieg über Frankreich und damit in den Augen der Nazis ihrem Sieg über die Kapitulation 1918 und Versailles 1919/20, den größten militärischen Erfolg des Regimes brachte, nicht für einen öffentlichen Auftritt nutzten, obwohl das Palais doch damals als friderizianisches Symbol für den „gewonnenen“ Siebenjährigen Krieg galt, lässt sich nicht sagen. 1944 und 1945 wird für die Abwesenheit von Funktionären mit Sicherheit wesentlicher Grund der sich immer mehr auf das Deutsche Reich auswirkende Weltkrieg gewesen sein, fühlbar für die Öffentlichkeit zuerst durch die Angriffe der alliierten Bomber auf die deutschen Städte und regelmäßig auf Berlin, sodann durch die seit 1944 immer schneller, immer näher rückende Front im Osten. Allerdings diente das Südcommun unabhängig von einzelnen Ereignissen und Arrangements im Neuen Palais durchgängig von November 1933 bis März 1945 als Reichsführerschule des Reichsarbeitsdienstes.

Der erste Nationalsozialist, der das Neue Palais 1933 – und in diesem Fall tatsächlich – „in Besitz nahm“, war ein Mann aus dem inneren Zirkel der „Bewegung“, der damalige preußische Ministerpräsident Hermann Göring. Er brauchte und nutzte das Schloss und seine Anlagen als Szene und Kulisse für die Versammlungen seines (neuen) Preußischen Staatsrats. Göring hatte den alten, demokratisch zusammengesetzten Staatsrat liquidiert und durch das „Gesetz über den Preußischen Staatsrat vom 8. Juli 1933“ einen ihm genehmen neuen geschaffen. Am 16. September 1933, einem Samstag, trat der neue preußische Staatsrat unter Vorsitz Görings zu seiner ersten Arbeitssitzung „anknüpfend an die Tradition des 21. März“, des Tags von Potsdam, wie verlautbart wurde, im Neuen Palais in Potsdam zusammen. Das Ereignis gab den Potsdamer Behörden, der NSDAP und der Bevölkerung, wie es hieß, Veranlassung zu einem „festlichen und herzlichen Empfang“. Potsdam hatte reichen Flaggen- und Girlanden-Schmuck angelegt.[4]

Kurz nach 10 Uhr trafen aus Berlin zuerst die neu ernannten Staatsratsmitglieder im Schloss ein. Es folgte der Stabschef der SA, Ernst Röhm. Er schritt, bevor er das Palais betrat, die Front der Ehrenkompanien, der Bereitschaft der Potsdamer Schutzpolizei mit dem Spielmannszug und der Musik der Berliner Schutzpolizei, der SA, des Stahlhelms, der Hitler-Jugend und der SS ab. Um 10.45 Uhr meldeten Heilrufe die Ankunft Görings, der, zunächst im Auto stehend, das Spalier der angetretenen Formationen grüßte.[5] In der Garnisonkirche in Potsdam hatte er zuvor, in Anknüpfung an den 21. März in der Königsgruft „in feierlicher Handlung“ einen Kranz niedergelegt.[6] Die Wagen hielten dann auf der Mopke, laute Kommandos ertönten, die Polizei präsentierte, und unter den Klängen des Präsentiermarsches schritt der Preußische Ministerpräsident die Front ab (Abb. 2).

Abb. 2: Göring schreitet das Ehrenspalier vor dem Neuen Palais ab, im Hintergrund die Kolonnaden und das Nordcommun, 16.09.1933, Archiv des Autors.

Hierauf bestieg er mit seiner Begleitung erneut den Wagen und fuhr an einem Seiteneingang des Neuen Palais vor. Von dort begab er sich in die Marmorgalerie. Diese Galerie, die früher bei großen Feiern als Festraum gedient hatte, war zum Sitzungssaal bestimmt worden. Die an den Grottensaal anschließende Stirnseite des Saals trug in der Mitte ein von der Decke bis zum Boden reichendes Hakenkreuzbanner. Rechts und links davon verhängten zwei weiße Banner mit dem von Göring entworfenen neuen preußischen Adler die Türen zum Grottensaal. Die im Saal hufeisenförmig aufgestellten Tische, die Silberputztische, an denen die Staatsratsmitglieder Platz nahmen, waren mit grauem Tuch bedeckt. Am Kopfende, vor den Bannern, stand ein mit edlen Steinen ausgelegter Wandtisch, der seinen eigentlichen Platz in der oberen Galerie hatte. An ihm saß Göring und zwar angeblich in einem Sessel Friedrichs des Großen, der aus dem „japanischen Zimmer des Palais“ –gemeint ist wahrscheinlich das Vorzimmer der Unteren Roten Kammern – stammte. Auf einem Foto erkennt man aber deutlich, dass dies kein „Sessel Friedrichs des Großen“ war. Hinter Görings Sitz waren die Plätze für seine persönlichen Referenten angeordnet, ferner Sitze für die an der Sitzung teilnehmenden zwanzig Ehrengäste. Schräg neben Görings Platz war ein Adlerpult aufgestellt, von dem aus die Ansprachen gehalten wurden.[7]

Abb. 3: Staatsräte vor dem Neuen Palais, 16.09.1933, Archiv des Autors.

Die Tagung begann kurz nach 11 Uhr.[8] Göring leitete die Arbeitstagung durch eine groß angelegte Rede ein.[9] Der Ministerpräsident legte in eingehenden Ausführungen dar, welche Arbeiten der Staatsrat zu leisten haben werde und ging dabei angeblich auf alle wichtigen Fragen ein, die die Staatsregierung gegenwärtig beschäftigten. Er forderte die Staatsräte auf, dem Staatschef mit Einsatz ihrer ganzen Person zu helfen, die Richtlinien des Führers, die für Preußen als Dienstanweisung gelten würden, zur Verwirklichung zu bringen. Anschließend referierten die Staatsräte Gauleiter Josef Terboven (Essen) und Universitätsprofessor Dr. Carl Schmitt (noch Köln) über das Thema: Staatsverwaltung und kommunale Selbstverwaltung im nationalsozialistischen Staat. Schmitt hat übrigens noch zu Beginn der 1970er Jahre verkündet, wie stolz er war und immer noch sei, unter Göring Staatsrat gewesen zu sein. Wohl weil er auf diese Weise in einem der großen Königsschlösser als großer, wichtiger Mann auftreten konnte.

Abb. 4: Göring spricht vor den Staatsräten im Neuen Palais, 16.09.1933, Archiv des Autors.

Während Terboven die einschlägigen Fragen von der weltanschaulichen Seite her behandelte und hierbei insbesondere auf die Grundaufgaben hinwies, die die Partei im Staate zu lösen hat, erörterte Staatsrat Professor Schmitt besonders eingehend Wesen und Gestaltung der kommunalen Selbstverwaltung im Nationalsozialismus. Schließlich fasste Göring das Ergebnis der Beratung zusammen und schloss um 5 Uhr nachmittags die Sitzung.[10]

Abb. 5: Rede von Staatsrat Carl Schmitt im Neuen Palais, 16.09.1933, Archiv des Autors.

Etwa einen Monat später fand am 12. Oktober 1933 die zweite Arbeitssitzung des preußischen Staatsrates im Neuen Palais in Potsdam, wiederum in der Marmorgalerie statt.[11] Die Sitzung beschäftige sich, laut Pressemitteilung, vor allem mit den Fragen der Unterstützung des Arbeitsbeschaffungsprogramms der Reichsregierung durch „preußische Maßnahmen“. Was genau sich dahinter verbarg, wurde nicht gesagt.[12] Der Staatsrat tagte von morgens 10:30 Uhr bis 19:00 Uhr und behandelte die Frage „der Sicherung der im Kampfe gegen die Arbeitslosigkeit bisher erzielten Erfolge“ sowie die Frage der Vorbereitung weiterer Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen im Frühjahr 1934. Während der Sitzung nahm Göring zu den Ausführungen der einzelnen Staatsräte Stellung. Ebenfalls äußerten sich der Reichsminister der Finanzen, Johann Ludwig Graf Schwerin v. Krosigk, Reichsarbeitsminister Franz Seldte, der Reichsminister für Ernährung und Landwirtschaft Walther Darré, Staatsminister Bernhard Rust sowie der Führer der Deutschen Arbeitsfront Dr. Robert Ley. Göring fasste abschließend wieder das Ergebnis der Staatsratssitzung zusammen und kündigte an, dass die in den Beratungen angeschnittenen Probleme demnächst in einer weiteren Arbeitstagung des Staatsrates in Berlin beraten würden. Görings Zusammenfassung ist nicht bekannt geworden.[13]

Am 18. Juni 1934 versammelte sich der Preußische Staatsrat dann doch nicht in Berlin, sondern wiederum im Neuen Palais, wieder in der Marmorgalerie. Göring leitete die Tagung mit einer Rede ein, in der er über die preußische Aufgabe im Dritten Reich sprach sowie „in weit ausholenden Ausführungen über die gesamte gegenwärtige politische Lage“. Im Anschluss daran legte der preußische Finanzminister Popitz den preußischen Haushaltsplan dar.“[14]

Abb. 6: Ernst Röhm und Heinrich Himmler im Neuen Palais, 16.09.1933, Archiv des Autors.

Am 25. Juni 1935 trat der Preußische Staatsrat unter Görings Vorsitz zum fünften Mal und erneut im Neuen Palais zusammen. Auf der Tagesordnung stand dieses Mal die künftige Ausgestaltung der Landgemeinden im Dritten Reich unter besonderer Berücksichtigung der durch die oldenburgische Verwaltungsreform aufgezeigten Gesichtspunkte. An der Tagung nahmen die leitenden Staatsbeamten und führende Persönlichkeiten der NSDAP von Bayern, Sachsen, Württemberg, Baden, Thüringen, Mecklenburg und Oldenburg teil.[15]

Wie man merkt, wurde nach der ersten Sitzung am 16. September 1933 immer knapper über die Staatsratstagungen berichtet, und die Ergebnisse der Besprechungen wurden auch nie veröffentlicht. Offensichtlich waren der neue Staatsrat und seine Zusammenkünfte – es gab nur noch zwei weitere, die aber nicht im Palais stattfanden, am 21. März 1935 im Preußenhaus in Berlin, dem späteren Haus der Flieger, und am 5. März 1936 im Haus der Flieger[16] – von Göring inszenierte, vorgeblich politische Schauveranstaltungen, mit denen er vor allem sich selbst in Szene setzen und sich durch die von ihm – und nur ihm – ausgesprochenen Berufungen in den Staatsrat ein eigenes Netzwerk schaffen, bzw. sein vorhandenes erweitern und persönliche Bindungen zu Parteigenossen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens herstellen wollte. Politischen Einfluss und Wirkung besaß der Staatsrat zu keiner Zeit; 1936 wurde er von Göring aufgegeben.

Im Oktober dieses Jahres 1936 war Göring aber noch einmal im Neuen Palais, für die vom 12. bis 13. Oktober währende Hauptversammlung der Lilienthal-Gesellschaft für Luftfahrtforschung. Dafür ließ Göring sich von der Schlösserverwaltung drei Räume der Marquis d’Argens-Wohnung als Ruhe- und Empfangsbereich herrichten.[17] Es fand am 12. Oktober einen Empfang im Marmorsaal statt, den aber nicht der zweite Mann des Staates, sondern für Göring dessen Stellvertreter als Reichsluftfahrtminister, Staatssekretär General der Flieger Erhard Milch, gab, der ebenso über das anschließende Essen in der Marmorgalerie präsidierte. Göring kam erst am nächsten Tag, dem 13. Oktober, und sprach nach einer Begrüßung über die „großen Aufgaben der Luftfahrtforschung“.[18] Es war offenkundig sein letzter Auftritt im Palais. Die für ihn hergerichteten Räume hat er wohl nicht genutzt.

Am 13. Januar 1936 sprach der Reichsminister für die kirchlichen Angelegenheiten, Hanns Kerrl, im Neuen Palais vor dem Gruppenführerkursus der Reichs(führer)schule Potsdam des Arbeitsdienstes.[19] Die Reichsschule des deutschen Arbeitsdienstes war im November 1933 im Südcommun des Neuen Palais eingerichtet worden und hielt seither dort ihre Seminare und Tagungen ab. Am 3. Mai 1934 hatte dort eine größere Zusammenkunft der „Arbeitsdienstführer“ stattgefunden, an der die Gauarbeitsführer der 30 deutschen Arbeitsgaue sowie die Abteilungsleiter der Reichsleitung des nationalsozialistischen Arbeitsdienstes teilnahmen.[20] Kurz darauf, am 15. Juni 1936, versammelten sich auf der Mopke zwischen dem Neuen Palais und den Communs 2000 Hitlerjungen aus Danzig, um eine Rede des Stabsführers der Reichsführerschule anzuhören.[21]

Seither war das Neue Palais, von einer Ausnahme abgesehen, nur noch Teil des Besuchs- und Besichtigungsprogramms für auswärtige Staatsgäste oder Kriegsveteranen. Als Staatsgäste kamen 1937 die Vertreter von vierzehn ausländischen Frontkämpfer-Organisationen sowie der ungarische Ministerpräsident Kálmán Darányi mit seiner Delegation, 1938 der jugoslawische Ministerpräsident Dr. Milan Stojadinowitsch und die Mitglieder der Lilienthal-Gesellschaft für Luftfahrtforschung und 1939 abermals Darányi, nach seiner Abdankung nun Präsident des ungarischen Abgeordnetenhauses, der ungarische Ministerpräsident a.D. Béla Imrédy von Ómoravicza samt ihrer Delegation sowie der jugoslawische Prinzregent Paul mit Prinzessin Olga.[22] 1941 besuchten das Neue Palais der japanische Außenminister Yosuke Matsuoka sowie der italienische Minister für nationale Erziehung Guiseppe Bottai und zuletzt 1942 Angehörige der spanischen, kroatischen, französischen und wallonischen Legion des Heeres sowie der dänischen, finnischen, flämischen, niederländischen und norwegischen Verbände der Waffen-SS im Rahmen eines studentischen Frontkämpfertreffens.[23]

Die Betreuung der Staatsgäste fiel in das Aufgabengebiet des Reichsministers des Auswärtigen, zunächst Konstantin von Neuraths, dann Joachim von Ribbentrops. Wie das Besuchsprogramm ablief, zeigt beispielhaft der Tee-Empfang Ribbentrops vom 21. April 1939 für die ungarischen Ehrengäste des Führers Darányi und Imrédy, einen Tag nach dem fünfzigsten Geburtstag des „Führers“. Um die Ungarn einzustimmen, war bei ihrer Ankunft am Neuen Palais eine Ehrenkompanie in friderizianischen Uniformen angetreten, deren Front Darányi und Imrédy unter den Klängen des Präsentiermarsches abschritten. Durch ein Ehrenspalier friderizianischer Pagen, das von Jungen des Großen Militärwaisenhauses gebildet wurde, betraten die Gäste das Palais. Sodann begrüßte der Chef des Protokolls, der Gesandte Alexander von Dörnberg, die Gäste und stellte ihnen anschließend in der Marmorgalerie die deutschen Teilnehmer der Tee-Runde, die Vertreter von Staat, Partei und Wehrmacht aus Potsdam vor, an ihrer Spitze Oberpräsident Gauleiter Stürtz, General Graf Brockdorff-Ahlefeld und der Oberbürgermeister von Potsdam, General Friedrichs. Darauf besichtigte die ungarische Delegation unter Führung des Direktors der Staatlichen Schlösser und Gärten, Dr. Ernst Gall, die Wohnräume Friedrichs des Großen und war bei dem nun folgenden Empfang in der Marmorgalerie, wie es hieß, „dankbare[r] Zuhörer für die von ihren deutschen Begleitern gegebenen Berichte von den großen Tagen Potsdams“.[24] Für den jugoslawischen Prinzregenten Paul und Prinzessin Olga veranstaltete Ribbentrop am 3. Juni des Jahres mit nicht ganz so großem Aufwand ein Frühstück im Neuen Palais.[25]

Mit dem japanischen Außenminister Yosuke Matsuoka, der mit dem Kaiserlich-Japanischen Botschafter Oshima und den Herren seiner Begleitung ins Neuen Palais gekommen war, unternahm Ribbentrop einen Rundgang durch die „reich mit Blumen geschmückten“ Räume friderizianischer Tradition und lud anschließend zu einem Empfang in der Marmorgalerie. Außerdem waren etwa fünfzig weitere Gäste anwesend, darunter die Reichsminister Seldte, Rust, Kerrl und Ohnesorge. Sie wurden den Japanern vom Chef des Protokolls, Gesandter von Dörnberg, vorgestellt.[26]

Letztmalig wurde das Neue Palais von den Nationalsozialisten am 25. November 1943 genutzt. Es bildete den Rahmen für den Parteitrauerakt für den im 74. Lebensjahr verstorbenen „völkischen und nationalsozialistischen Kämpfer“ Ernst Graf zu Reventlow. Die Marmorgalerie war für den Trauerakt eigens geschmückt worden. „Von schlanken Pylonen herab grüßten die trauerumflorten Fahnen und Hoheitszeichen der Bewegung den Toten zum letzten Mal. An dessen Sarg hielten Männer der SA-Standarte Potsdam die Ehrenwache. Angehörige der Gliederungen der NSDAP hatten in dem weiten Raum Aufstellung genommen, als der [seit Januar abgesetzte ehemalige Reichsminister des Innern und jetzige] Reichsprotektor für Böhmen und Mähren, Dr.[Wilhelm] Frick, der dem Verstorbenen als Vorsitzender der nationalsozialistischen Reichstagsfraktion nahegestanden hatte, zusammen mit den Angehörigen den Saal betrat. Ihnen folgten führende Persönlichkeiten von Partei, Staat und Wehrmacht.“ Nach Klängen Bachscher Musik würdigte Frick in einer Ansprache das Werk und die Persönlichkeit Reventlows. Er erinnerte daran, „dass der politische Denker Graf Reventlow in unbeirrbarer Konsequenz von jeher das wahre Gesicht des Angelsachsentums gezeichnet habe, auch zu einer Zeit, als dies noch unerwünscht war. Im Kampf gegen eine Welt, die er als krank und brüchig erkannt hatte, habe sich Reventlow nicht gescheut, auch in wirren Zeiten, als ihn keiner anhören wollte, seine mahnende Stimme laut werden zu lassen“.[27] Frick legte sodann „im Auftrag Hitlers einen Kranz an der Bahre des Toten nieder. Das Lied vom guten Kameraden und die Nationalhymnen sowie eine Trauerparade auf dem Schlossplatz beendeten die Feier.“[28]

Was lässt sich also festhalten: Das Neue Palais diente den Nationalsozialisten sporadisch und im Grunde allein Göring und Ribbentrop als öffentliche Bühne beziehungsweise Kulisse oder als Repräsentations- und Geschichtsort. In Wort und manchmal auch Bild wurden die dort statthabenden Arrangements dieser beiden zum Führungszirkel zählenden Politiker in die Öffentlichkeit getragen, jeweils ohne politische Bedeutung zu entfalten.

Warum die Nationalsozialisten, warum vor allem Göring und Ribbentrop Schloss und Umgebung für öffentliche Auftritte wählten, obgleich das Palais für die von ihnen abgelehnte und überwundene monarchische Vergangenheit stand und zudem auch noch für repräsentative Bilder des verachteten und bekämpften demokratischen Staates von Weimar, wurde an keiner Stelle verlautbart. Und die monarchische Vergangenheit des Palais wurde in den Veröffentlichungen über den Staatsrat, die Empfänge von Staatsgästen und auch sonst weitgehend verschwiegen, die demokratische Weimarer Vergangenheit vollständig unterdrückt. Die Nationalsozialisten wollten keine Traditionslinien in diese von ihnen „überwundene“ Vergangenheit ziehen, und die vom Reichspropagandaministerium abhängige, an enger Leine geführte Presse sollte dies selbstverständlich ebenso wenig tun. Was die Kenntnis über das Schloss und seinen Erbauer in der Öffentlichkeit anlangte, gingen Göring, Ribbentrop und auch alle anderen ganz offensichtlich davon aus, dass jedermann im Deutschen Reich über Größe und Aussehen des Schlossbaus Bescheid wusste; und über den preußischen König Friedrich den Großen sowieso.

Dass Göring für „seinen“ Staatsrat und sich selbst das Neue Palais als (Theater-)Bühne wählte, erstaunt bei seinem auf Außenwirkung bedachten Charakter und seiner Eitelkeit wenig; im Grunde gar nicht. Göring wollte Pomp entfalten und Aufmerksamkeit erheischen. Dazu benötigte er, weil kein repräsentativer nationalsozialistischer Neubau zur Verfügung stand, einen bekannten, repräsentativen Ort, um sich möglichst auffällig und glamourös zu inszenieren. Das Neue Palais aber eignete sich – trotz seiner monarchischen Herkunft – ideal für Görings Selbstdarstellung. Die friderizianische Marmorgalerie wurde dafür im Stil des Nationalsozialismus, d.h. mit den nationalsozialistischen Symbolen, überformt und verändert. Dass Göring angeblich auf einem Stuhl Friedrichs gesessen hat, fiel nicht ins Gewicht und spielte im Verlauf der Sitzung offensichtlich keine Rolle. Ob er angeordnet hatte, den Stuhl in die Galerie zu bringen oder eine Person seiner Entourage auf diesen Einfall gekommen war, lässt sich nicht sagen. Über diese Fragen der Repräsentation hinaus bot das Neue Palais noch die Gelegenheit, an den für die Bewegung und die Eingemeindung der Konservativen und verbliebenen Anhänger der Monarchie in den „neuen“ Staat wichtigen Tag von Potsdam anzuknüpfen.

Für Ribbentrop und das Außenministerium stellte das Palais einen repräsentativen historischen Ort dar, an dem man Staatsgäste empfangen und bewirten konnte; Sanssouci ist für diesen Zweck ja ungeeignet, da es ist zu klein ist. Auswärtigen Politikern und Gästen das Neuen Palais zu zeigen, beginnt Ribbentrop allerdings erst im Jahr 1937 – von Neurath nutzte es gar nicht, zu einer Zeit, als die Nationalsozialisten den Staat fest in der Hand halten und auf die letzte konservative Opposition gegen ihre Bewegung keinerlei Rücksicht mehr nehmen müssen.

Betrachtet man das Interesse, das die Nationalsozialisten über die zwölf Jahre ihrer Regierungszeit am Neuen Palais nahmen, so hat das Schloss im Grunde nur für Göring – und dies nur vorübergehend – größere Bedeutung gehabt. Und unter seiner Regie eigentlich auch nur für die erste Arbeitstagung des neuen Preußischen Staatsrats. Alle anderen Arrangements und Ereignisse dort in nationalsozialistischer Zeit waren für das Wollen und das Selbstverständnis der nationalsozialistischen Bewegung marginal bis unwichtig. Als herrschaftliches Symbol brauchten die Nationalsozialisten – und d.h. in erster Linie Göring – das in ihrer Auffassung und Ideologie Alte, Überlebte, das Palais also, lediglich 1933 und vielleicht noch 1934. Danach war es als Ort öffentlicher Auftritte und Propaganda, wie überhaupt für Idee und Ideologie der NSDAP ohne Belang.

Die Nationalsozialisten wollten eigene, neue Bauten und Symbole und eine andere, ihre Ziele und Bestrebungen verdeutlichende, klare Formensprache, die modern wirken sollte – und die dann oft auch so wirkte. Hitler hatte das in seiner Rede zum Richtfest der der Neuen Staatskanzlei in der Deutschlandhalle in Berlin am 2. August 1938 noch einmal deutlich zum Ausdruck gebracht: „Ich bin zu stolz, als daß ich in ehemalige Schlösser hineingehe, das tue ich nicht, das neue Reich wird sich seine Räume und seine Bauten selber erstellen, ich gehe nicht in Schlösser.“ [29] Nicht einmal ein einfaches Herrenhaus wolle er beziehen.[30] Er habe den Ehrgeiz, „dem neuen deutschen Volksreich Bauten hinzustellen, deren es sich auch diesen anderen ehemaligen fürstlichen Werken gegenüber nicht zu schämen hat“. Die „neue deutsche Republik [sei] weder ein Kostgänger noch ein Schlafbursche in ehemaligen königlichen Gemächern oder Räumen“.[31] Diese neuen Symbole, diesen neuen Bauten, diese neue Formensprache und nicht Vergangenes wollten die Nationalsozialisten im Bewusstsein der Bevölkerung durchsetzen und verankern.

 

[1] Dazu Gerhard Paul: Aufstand der Bilder. Die NS-Propaganda vor 1933, Bonn 1990, besonders S. 53ff., S. 83ff. und S. 117ff.

[2] „Von der Weltkraftkonferenz. Einladung der Staatsregierung“, in: Rhein- und Ruhrzeitung v. 23.06.1930, Morgenausgabe, S. 2. „Konferenzempfang in Potsdam. Einladung der Weltkraftfachleute durch die preußische Regierung, in: Weißeritz-Zeitung v. 23.06.1930, S. 7.

[3] Aufgenommen wurden nicht sämtliche Presseartikel zu dem Thema, da spätestens ab dem 1. Januar 1934 viele Artikel aufgrund der „Gleichschaltung“ der Nachrichtenwelt textidentisch sind. Das Deutsch Nachrichtenbüro, der Zwangszusammenschluss von Wolffs Telegraphen Büro (W.T.B.) und der Telegraphen Union (T.U. oder TU), gab als nationalsozialistisch ausgerichtete zentrale Presseagentur die offiziellen Meldungen und Nachrichten heraus, die von den Zeitungen im Reich im Wortlaut zum Teil oder selten auch vollständig übernommen wurden.

[4] „Der neue Staatsrat von Preußen“, in: Durlacher Tageblatt v. 15.09.1933, S. 2. „Der preußische Staatsrat. Die Berater der preußischen Regierung“, in: Dresdner Neueste Nachrichten v. 15.09.1933, S. 2.

[5] „Die erste Arbeitssitzung des Staatsrats. Im neuen Palais zu Potsdam“, in: Kölnische Zeitung v. 16.09.1933, Abendausgabe, S. 1.

[6] „Preußen-Staatsrat tagt. Die erste Arbeitssitzung“, in Badische Presse v. 16.09.1933, Abendausgabe, S. 2.

[7] „Die erste Arbeitssitzung des Staatsrats. Im neuen Palais zu Potsdam“, in: Kölnische Zeitung v. 16.09.1933, Abendausgabe, S. 1.

[8] „Die erste Arbeitssitzung des Staatsrats. Im neuen Palais zu Potsdam“, in: Kölnische Zeitung v. 16.09.1933, Abendausgabe, S. 1.

[9] „Der neue Staatsrat von Preußen“, in: Durlacher Tageblatt v. 15.09.1933, S. 2.

[10] „Erster Arbeitstag des Preußischen Staatsrats. Begrüßung des Ministerpräsidenten an der Glienicker Brücke“, in: Durlacher Tageblatt v. 18.09.1933, S. 2.

[11] „Letzte Funkmeldungen“, in: Jeversches Wochenblatt v. 04.10.1933, S. 3.

[12] „Kleine Chronik“, in: Karlsruher Zeitung v. 04.10.1933, S. 2.

[13] „Sitzung des preußischen Staatsrats. Beratung über Fragen der Arbeitsbeschaffung“, in: Durlacher Tageblatt v. 13.10.1933, Zweites Blatt, S. 1.

[14] „Kurze Tagesübersicht“, in: Durlacher Tageblatt v. 19.06.1934, S. 1.

[15] „Die Ausgestaltung der Landgemeinden. Eine Arbeitstagung des preußischen Staatsrats“, in: Badische Presse v. 26.06.1935, S. 2.

[16] Die Archivangaben, nach denen Joachim Lilla und Jörg Kirschstein zitieren, alle sechs Tagungen des Staatsrats hätten im Neuen Palais stattgefunden, sind offensichtlich nicht richtig, s. Joachim Lilla: Der Preußische Staatsrat 1921-1933. Ein biographisches Handbuch. Mit einer Dokumentation der im „Dritten Reich“ berufenen Staatsräte, Düsseldorf 2005, S. 37 und Jörg Kirschstein: Das Neue Palais in Potsdam. Familienidyll und kaiserlicher Glanz, Berlin 2017, S. 167. Dass die Sitzung am 21. März 1935 nicht im Neuen Palais, sondern im Preußenhaus stattfand, wurde weitläufig in der Presse berichtet. Als Beispiel selbst aus der Provinz: „Der Ausbau des inneren Reiches. Ministerpräsident Görings vor dem Preußischen Staatsrat“, in: Schwerter Zeitung vom 23.03.1935, S. 1.

[17] Friedhild-Andrea Anders: Schlösser in der Stunde Null. Die Berliner und Potsdamer Schlösser während der Kriegs- und Nachkriegszeit, Potsdam 1999, S. 103, Anm. 10.

[18] „Tagung der Lilienthal-Gesellschaft“, in: Wittener Tageblatt vom 14.10.1936, S. 2. Siehe auch Kirschstein: Das Neue Palais (wie Anm. 16), S. 167.

[19] „Führer-Funk“, in: Der Führer v. 15.01.1936, S. 2.

[20] „Tagung der Arbeitsdienstführer in Potsdam“, in: Durlacher Tageblatt v. 04.05.1934, Zweites Blatt, S. 1.

[21] „Kleine Chronik“, in: Karlsruher Tagblatt v. 16.07.1936, S. 10.

[22] „Der ausländische Frontkämpferbesuch. Henri Pichot lobt Pionierarbeit“, in: Hakenkreuzbanner v. 03.08.1937, S. 4. „Der ungarische Staatsbesuch“, in: Weißeritz-Zeitung v. 25.11.1937, S. 5. „Stojadinowitsch besucht Potsdam. Das Programm des Dienstags“, in: Durlacher Tageblatt v. 18.01.1938, Zweites Blatt, S. 1. „Hauptversammlung der Lilienthal-Gesellschaft. Ehrung deutscher und ausländischer Forscher. Neue Preisaufgaben 1938 39“, in: Badische Presse v. 13.10.1938, S. 4.

[23] „Der Staatsbesuch Matsuokas abgeschlossen. Der japanische Außenminister nach Rom abgereist. Festlicher Abschied. Ribbentrop geleitet seinen hohen Gast zum Bahnhof“, in: Der Führer v. 31.03.1941, S. 1. „Minister Bottai in Potsdam“, in: Bochumer Anzeiger v. 25.09.1941, S. 2. Das studentische Frontkämpfertreffen, in: Kölnische Zeitung v. 14.04.1942, S. 6.

[24] Deutsches Nachrichtenbüro (DNB) Nr. 622 v. 22.04.1939. „Ausländische Gäste in Potsdam“, in: Badische Presse v. 22.04.1939, S. 1. „Abschluß des Besuchs der Ehrengäste. Fahrt nach Potsdam. Abschiedsessen im Kaiserhof“, in: Der Führer v. 22.04.1939, S. 2.

[25] „Der jugoslawische Staatsbesuch in Berlin. Truppenschau, Festaufführung in der Staatsoper, Besuch in Potsdam, Schwanenwerder und Gatow“, in: Badische Presse v. 31.05.1939, S. 2.

[26] „Der Staatsbesuch Matsuokas abgeschlossen. Der japanische Außenminister nach Rom abgereist. Festlicher Abschied. Ribbentrop geleitet seinen hohen Gast zum Bahnhof“, in: Der Führer v. 31.03.1941, S. 1. „Auf dem Wege nach Rom“, in: Hakenkreuzbanner v. 31.03.1941, S. 1-2. „Am Grabe Friedrichs des Großen. Der Abgesandte des Tenno in Potsdam“, in: Annener Zeitung v. 31.03.1941, S. 1. „Am Grabe des Großen Friedrich“, in: Rheinsberger Zeitung v. 31.03.1941, S. 1.

[27] „Parteitrauerakt für Graf Reventlow“, in: Badische Presse v. 26.11.1943, S. 2.

[28] „Parteitrauerakt für Graf Reventlow. Der Reichsprotektor würdigt Werk und Leben des Verstorbenen“. In: Pforzheimer Anzeiger v. 26.11.1943, S. 2. „Abschied von Graf Reventlow. Feierlicher Partei-Trauerakt in Potsdam“, in: Der Grafschafter v. 26.11.1943, S. 2.

[29] Hitlers Rede abgedruckt in: Angela Schönberger: Die Neue Reichskanzlei von Albert Speer. Zum Zusammenhang von nationalsozialistischer Ideologie und Architektur, Berlin 1981, S. 177-182, S. 178.

[30] Siehe Walter Warlimont: Im Hauptquartier der Wehrmacht 1939-1945. Grundlagen. Formen. Gestalten, Frankfurt a.M., Bonn 1964, S. 56.

[31] Schönberger: Die Neue Reichskanzlei (wie Anm. 29), S. 178f.

Diesen Artikel zitieren:
Jürgen Luh: Nationalsozialisten und Neues Palais, in: Texte des RECS #69, 13/01/2026, URL: https://recs.hypotheses.org/?p=15747.


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Redakteur: Jürgen Luh (13. Januar 2026). Texte des RECS #69: Nationalsozialisten und Neues Palais. Research Center Sanssouci. Abgerufen am 8. Februar 2026 von https://doi.org/10.58079/15hn3


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.